去年9月11日，寫了一篇名為「搶救新草衙 雨豆樹林蔭隧道」的文章。
至今，大概可以確定的是新草衙的綠色隧道保留下來了，而且周遭違建、違法佔用人行道的住戶及店家基本上都被排除。
換了一個寬敞，可以行走，可以駐足的空間（大部分）。
一、前情提要
還記得當時是高市綠色協會PO上PTT，說「政府要拆樹」。
結果沒多久，得到官方負責單位某小姐的網路留言（見延伸閱讀那篇）。
我氣沖沖打電話去質問為什麼寧可砍無辜的老樹來滿足違建、違規的住戶及店家？
結論是，我錯怪了該單位（高市府）。
經該小姐陳述得知：
1.
他們曾經挨家挨戶調查拆樹的意願，事實上許許多多的住戶都不願意拆樹。
2.
2.
每次公聽會的時候，原本不願意拆樹的住民們，噤若寒蟬。造成會議一面倒，
形成排山倒海強烈的砍樹結論。
原來該小姐是想要找尋肯發聲的異議人士。
二、感想
1.
原來該小姐是想要找尋肯發聲的異議人士。
二、感想
1.
09年，我以為選舉年將要到了，在選票壓力之下，這批雨豆樹大概命不久矣。
結果市府的處理方式大出我所意料，雨豆樹不但不砍；人行道還都好好整建，
讓違規住戶、店家退出人行道。
這是高雄人的榮耀啊！別忘了是在當地「帳面上一面倒要砍樹」的聲浪中，逆向操作。
2.
這是高雄人的榮耀啊！別忘了是在當地「帳面上一面倒要砍樹」的聲浪中，逆向操作。
2.
網路資訊往往不夠完全。我很感激綠色協會提供了這個訊息，好讓大家能夠注意到他；
但是綠色協會可能也不清楚其實官方單位並沒有真的想砍樹。甚至字裡行間，透露出的
言語，讓我一度埋怨起市府傾向拆樹的荒誕作為。
在沒有多面向看到事情全貌之前，相信網路「求救」、「搶救」的文章恐怕不是很理智的事情。
我不是生在高雄的高雄人，但我來這也好幾年了。
能頂住壓力，保留這樣的環境，讓我這個偽高雄人也感到驕傲。
在沒有多面向看到事情全貌之前，相信網路「求救」、「搶救」的文章恐怕不是很理智的事情。
我不是生在高雄的高雄人，但我來這也好幾年了。
能頂住壓力，保留這樣的環境，讓我這個偽高雄人也感到驕傲。
也對默默付出的公務員致上敬意。
發表文章
