磨鏡：了解鏡頭特性的磨合過程。絕對不是真的拿去磨
- 這種五六十年前的鏡頭（這根為1959年份）改一根就少一根。花爸我是反對破壞性改造的。
- 以下都不是什麼作品，沒有構圖，不帶什麼美感；只是想測試看看一些東西。
▲
- 首先是悲劇。一直以為是我眼殘，結果測試之後才發現台灣網拍上的轉接環，真的會出現無法對焦在無限遠處的情況。兩根鏡頭皆如此。還是乖乖老老實實找國外的轉接環吧！唉…
- 你跟網拍業者抱怨他只會回你，是嗎？我的可以欸，是你鏡頭有問題吧！
▲花
- 除了無法無限遠合焦之外，DKL鏡頭原則上對焦距離都是1m左右起跳。
- 是的，這張裁切了。
- 你可以注意左邊到右邊由極亮頂光到陰影下的控光能力。
- 紅花的立體感也讓我感到滿意相當有3D感。
- 三朵花剛好在不同亮度環境下，中間那朵還在景深內，不論是顏色過渡還是立體層次，也都不錯。
- 至於右下角的綠葉，好吧…有點顛覆老鏡邊角一定軟的通念。或許跟我用的是APS有關。
- 散景部份，並不奶油；卻也沒有什麼嚴重的二線性。
▲紫花
- 紫色是數位相機難以拍出的顏色。可以叫出winsdow的小畫家拍左下調色盤看看。
- Schneider有「真水無香」的別稱：色彩還原真實。
- 即便是在數位相機上使用，依然不辱「施耐德紫」高貴的雅號。
- 側逆光拍攝，花朵亮而不炸，依然保有細節與顏色層次，暗部區域亦然。
- 立體感就不用再贅述了。散景一樣不奶也不亂，看得不習慣（咦
▲亂拍
- 這真的是亂拍，拍公園裡的風車。材質是高反光的鐵鋁罐，所以你可以看到正中間那邊隱約出現了星芒。
- 這張場景橫跨的動態範圍很大。不過Curtagon卻能很忠實地還原下來。
▲光斑
- 你可以發現為一個五角形。
- 以上就是Retina-Curtagon 35/2.8第一次的磨鏡文。
- m42也有出Curtagon 35/2.8；但那是有神眼之稱C-Curtagon 35/2.8的近景版。這三根不太一樣。
- 相同地方可能就只有都是高解像力的鏡頭，以及略帶灰調。
延伸閱讀：
Schneider Retina-Curtagon 35/2.8、Retina-Xenar 50/2.8 （DKL）
新舊之間，現代鏡與老鏡
2010 照片的故事 我的攝影元年
沒有留言:
張貼留言
感謝你的留言。不論是：正面、負面、建議都非常好。
為了保護你留言的隱私，以及避免垃圾訊息，留言會經過審核後才公開。
若要私秘留言，請特別註明。