你想要拍的，是什麼東西呢？

你拍得是超級月亮，還是「超級裁切月亮」？

• 標題不打個「超級月亮」、不打上3/19，那不就是一張裁切比較大的月亮圖，不是嗎？

• 你拍得是煙火，還是高雄燈會煙火？文章標題寫高雄煙火？那主題應該不只是煙火而已。

• 加上了一些元素，讓人可以辨識出煙火以外的部份，更貼近你自己下的主題嗎？高雄．煙火

• 鐵道貓，如果你不說這在鐵道拍誰會知道這是鐵道貓呢？
• 更何況其實她是哨船頭貓。who cares?

• 如果不說這是大寮花海的波斯菊，剩下的，不就是一張很單純構圖又差的波斯菊照片嗎？
• 他可以出現在台灣任何一個路邊的角落，也可以出現在命名為「大寮花海」的文章裡。

• 別誤會了，我絕對沒有要貶抑什麼。我想提出的只有一件事，你想拍什麼。
• 情況有兩種：

1. 你下了主題、標題：
   對方就會依照你所引導的主題看，例如；高雄燈會、鐵道貓
2. 無題的照片：
   那就各自領會。例如這張或許是「花與貓」

• 你想拍的是什麼？當你下了主題那就確立明顯，但…真的有切題嗎？不切題會讓人覺得你不知所云，不如不下。

• 可能你會以為我是在說拍照要帶景。錯！我絕對無意排斥淺景深，大光圈剝離主題於背景這種作法。
• 重點在於，你想拍什麼？怎麼拍？有沒有傳達出來？器材是給人傳達意念用的。它沒有錯。

• 你究竟想拍什麼呢？照片的主題精神，絕對比「你在哪拍」還要重要。
• 這張我想表達的是沒有Sabina陪伴，2010最後一日的孤寂感。
• 誰還會在乎這是在高雄還是台南黃金海岸拍得呢？

• 本來想要拍最後的落日，後來發現我心中想拍得，根本不是什麼落日。
• 照片自己會說話，會傳達。
  
• 即便是一張雜亂不堪的照片，那也傳達著「拍攝的人沒時間、沒概念構圖，或者他想表達些什麼」。
• 至於那種一篇文章50～60張大圖開圖開到死，主題又一直跳啊跳的，也傳達出拍攝的人「沒有挑圖」、或者「對於每一張都非常滿意」

• 不會因為你沒拍出眷村，就讓眷村裡拍的人像失敗。因為他還是清楚傳達出他的主題：
  單純人像。
• 但如果你想表達的是眷村，那就是文不對題。
• 當你文章下著 XXX in OOO的時候，不妨挑一下片，檢視一下你究竟拍了什麼？

• 有時候找額外的元素加入，可以豐富你想表達的主題。
• 這張是想拍光榮碼頭，不過鴨子船的出現，更增添了照片的可看性。

• 曜光是我們常聽見鏡頭的缺陷；但有沒有可能我就是想拍曜光呢？
• 想清楚你究竟想要什麼？拍下他，傳達出來，這是很基本簡單但卻一直被忽略的事情。別因為別人說這不好、那很糟，就放棄嘗試。
• 以上一點點感想分享。我不是什麼大咖或者專家，只是愛拍照姑妄言之而已。

延伸閱讀：

第一次拍煙火就上手，你也可以喔

2010 照片的故事 我的攝影元年

改變中的飲食紀實照片 立體感2.簡介

買鏡、買相機參考 從16mm到105mm

那些鐵道貓教我的事- 閃燈請別直打