這樣拍照、這樣想 三、集中焦點

當然不是指這種集中焦點的方法。這太惡質了！(誤)






▲案例八

• 「這樣拍照、這樣想」會是一系列自我對話式的文章。講述花爸我拍這些照片背後的故事、緣由、想法。
• 他不是教學文，也無意狂妄以為能指導些什麼給點閱的網友，在此敘明。

▲分析八

• 第1區亮度最暗，第2區也是曝光不足。留下中央的區域自然而然就被凸顯了出來。
• 達到集中焦點的效果。這是藉由明暗強烈對比，自然而然集中焦點。
• 另外紅框區域也就是主題區域位在畫面正中間，是置中的構圖方式，本來就有凸顯聚焦效果。（雖然這種照片通常都很枯燥乏味）
• 附帶一題，以中央區域為核心，左右上下有對稱性的構圖方式，有人稱為牛眼構圖。
• 我的小建議是，如果你買高倍變焦的旅遊鏡必然會面臨周圍區域畫質下降，正巧你又是那很在乎畫質且無法縮光圈的人，不妨嘗試牛眼構圖，或許會是救贖。
• 回到這張照片。測光上，當然就是以紅框框的主題區域為準，順便對焦。這種拍法，最重要得還是紅框區域要夠清楚。因為焦點集中在那兒，拍爛了不好隱藏…

▲分析九

• 我想這張你會自然而然注意到正中間斜線排列的車輪餅。接著會是地瓜等餡料。最後我期待的是，你會發現那歷盡風霜老者的手。
• 老者的手是亮的（相對於周圍）。刻意的安排，就是為了要讓你注意到這件事。

▲分析十

• 一樣也把老者的手當作元素，想要傳達出去。
• 而這張應該會更強烈。相較之下，畫面元素少了很多且老者的手明亮許多更吸睛。
• 突然發現我很喜歡且習慣這樣拍攝，一切都是那樣不自覺…這是風格嗎？
• 我想這些照片如果要說共通點，那就是畫面有明暗區域，不是系列第一集所說得「討喜照片」。
• 其次是焦點都利用較亮的畫面來吸引目光。

▲補充

• 你可能會有疑問，那LOMO那種暗角、失光不就好了？
• LOMO那種暗角、失光確會讓你的視覺集中不是嗎？但是我沒有要你刻意營造且追求這些東西。
• 另外，後製或許是個方式，但其實也是有渾然天成的可能。
• 例如說這張，是Sony30微距鏡光圈全開之下，自然形成的失光效果。
• 了解你的器材！鏡頭的缺陷有時候也可以拿來應用。聽別人說光圈全開會軟、會失光就避免不用其實是很可惜的。

▲補充二

• 這張也不是後製的。鏡頭是m42規格Carl Zeiss Jena 4.5/40 Tessar。光圈全開加上曝光保守的結果。
• 拍得時候，我想要畫面焦點集中在火鶴花上。於是想到了讓綠葉暗下來，接著就點測綠葉且設定負補償。
• 邊角會這樣…去怪東德蔡頭吧。
• 其實我想順便說，有時候你會聽到「這根鏡頭不好，邊角發軟」的話語。我很想問，請問透過人眼看出去的風景邊角不會發軟嗎？邊角不軟、不失光違背人類視覺經驗的東西不是不好，問題是多出來的部份你如何運用、你能否掌握。越多元素畫面越雜越會失焦。
• 不要別人說什麼你就「信」什麼。
• 器材不是比賽推文（回應意見）誰多。別人說屎好吃你也不需要傻傻的全都吃下去。

▲補充三

• 一樣是那根東德蔡頭天賽拍得。曝光保守，基本上不刻意做補償動作。
• 根據經驗，如果是數位鏡頭與機身依照這種曝光方式拍照，會面臨欠曝的風險…

▲分析十一

• 有時候集中焦點不一定要靠明暗；顏色也可以。
• 還是一樣，人眼會先看亮色明度高的部位。有些顏色互為補色或者非常接近補色，例如藍色橘色、黃色紫色等等。（我絕對不是說尼克與湖人）會自然而然吸睛且舒服。
• 這張畫面不是補色，而是接近而已。背景近灰黑主題帶點黃，本來就容易凸顯。（我絕對沒說阪神虎的配色）

▲分析十二

• 這張就更明顯了。地瓜明度很高，所以需要更大一片明度低的來襯托。（聯想到兄弟象配色嗎？嘖嘖）
• 剛好有地瓜掉落地面，剛好因為灰燼土色改變。一瞬間，我就決定拿起相機拍下這張。他沒什麼故事性，主要是實驗顏色互補襯托這件事。

以上就是這一系列的第三篇，傳達的是想法而不是教條、樣本與公式。歡迎提出想法討論對話。


延伸閱讀：

這樣拍照、這樣想 一、討喜照片

這樣拍照、這樣想 二、陰影

改變中的飲食紀實照片 立體感2.簡介

你想要拍的，是什麼東西呢？

2010 照片的故事 我的攝影元年